В теперішній війні дрони вже відіграють одну з ключових ролей серед засобів ураження. Це в основному повітряні дрони. Невеликий відсоток водних дронів, що використовують спецслужби. Але останнім часом військові звернули увагу на НРК – Наземні роботизовані комплекси.
На мою думку, в них велике майбутнє на полі бою і не тільки. Вони мають переваги та недоліки в порівнянні з повітряними дронами.
Основні переваги над БпЛА рішеннями:
1. Менша залежність від погодних умов.
2. Більше БК/вантажу може перевозити на собі.
3. Потужніше озброєння на борту.
4. Довший час автономності в режимі очікування(тижні, місяці).
5. Легше керування наземним дроном.
6. Не потрібно витрачати час на підльот(як БпЛА це робить), вступає в бій з наскоку, якщо був у засідці.
7. Стійкіший до дії РЕБ, не впаде, бо вже на землі.
8. Можна використовувати причепи різної конфігурації, що не доступно БпЛА.
Основні недоліки перед БпЛА рішеннями:
1. Невелика швидкість пересування.
2. Легше уразити дроном камікадзе з повітря.
3. Висока вартість деяких НРК в порівнянні з дешевими повітряними дронами камікадзе.
4. Потрібен ретранслятор на менших відстанях від оператора, ніж для БпЛА які працюють вище.
5. Велика маса НРК, потрібний більший транспорт для доставки до точки старту.
6. Складніша евакуація дрона при поломці, як наслідок його більшої маси та габаритів.
З появою протидії БпЛА за допомогою інших БпЛА, відкрилося вікно можливостей для НРК. І потрібно швидко розвивати саме вогневу компоненту.
Зокрема ударні та оборонні НРК. А також різні спеціалізовані групи НРК, де відділення піхоти на позиції замінюється відділенням операторів, які знаходяться в укритті на відтяжці, а безпосередньо на позиції знаходиться група НРК, яка уражає ворога вогнем і веде за ним спостереження.
Також, свою нішу НРК займуть в засідках на ворога в зручних для атаки місцях.
В майбутньому постараюся розкрити свої думки про НРК детальніше. Ще буду писати про це пости.
Залишити відповідь